In het afgelopen oktober nummer van Mr. (Jaargang 20, nummer 5, p.11) staat een kort bericht met als kop “Kortere stukken succes”. In het bericht wordt melding gemaakt van het feit dat de Rechtspraak overwegend positief is over de regeling die de omvang van processtukken in hoger beroep limiteert. Vanuit de advocatuur blijft men kritisch. “Je bent relatief meer tijd kwijt aan inkorten …. dan aan de inhoud. En tijd is geld. Het levert dus geen betere, maar wel duurdere stukken op.”, stelt een ondervraagde advocaat.
Na de afgelopen jaren vele honderden advocaten te hebben onderwezen in het optimaliseren van hun tijdschrijfgedrag, is ons in ieder geval één ding duidelijk: de regeling omtrent de gelimiteerde omvang van processtukken in hoger beroep is als het om tijdschrijven gaat een belangrijke oorzaak van zelfcensuur en matigingsdrang onder advocaten. Het lijkt er soms op dat advocaten terug zijn bij het wegen van hun processtukken. “ Het zijn maar 15 pagina’s, dat kan niet al te veel kosten dus laat ik maar een fractie van mijn geïnvesteerde uren schrijven”, is dan de gedachtegang. Wij wijzen de deelnemers aan onze cursussen vervolgens op de uitspraak van Blaise Pascal: “Deze brief is nogal lang uitgevallen omdat ik geen tijd had hem korter te maken”. In het opstellen van een kort, goed processtuk gaat vaak veel tijd zitten! Schrijf in ieder geval alle uren die je aan het stuk besteedt. Of je al deze uren uiteindelijk in rekening brengt is een vraag van andere orde en vaak een waar een senior zich over zal buigen. Maar niet geschreven uren zijn bij voorbaat verloren!
Kijk voor de opzet en inhoud van onze succesvolle cursus “Best Practices van het Tijdschrijven” en vraag een brochure aan.
#minutehand; #betertijdschrijven; #tijdschrijvenkanbeter
